林冠英為了掩蓋土地轉移醜聞，具有雙重標準！

槟州民青团指出，槟州首席部长林冠英在依恩奥酒店旁的土地转移事件上必须说明，他是否有在今年8月10日的州议会上说谎。


民青团不反对林冠英要求解密行政议会及土地委员会，就槟州发展机构古迹酒店有限公司（PDC Heritage Hotel Sdn Bhd）土地所做的决定，但是，林冠英必须老老实实，不要再犯上选择性解密的错误。

林冠英如果愿意解开上述土地案的议会记录，他也必须回答以下几个问题:


1)说明依恩奥酒店旁的土地是否已被转让？

2) 如果土地已被转让，是在什么时候割名？

3)该片土地是否已从临时地契转换为永久地契，如果是，有关做法是否已违返州政府的土地策?
因为根据林冠英在今年8月10日在州议会上的回答，唯有住宅区才能从临时地契转换为永久地 契。


此外，林冠英也必须回答，有关用作酒店发展用途的土地，为何可以从临时地契转换为永久地契，而如果已经转换了地契，为何林冠在州议会上称没有？显然他已经撒谎。

针对林冠英将在本周五的槟州行政议会，要求解密行政议会及土地委员会，就槟州发展机构古迹酒店有限公司（PDC Heritage Hotel SdnBhd）土地所做的决定的事项发表文告。


如果州政府在这事件上的作法是合理及以人民着想的，为何林首长在转让有关土地之前没有作出宣布，即使在州议会上被询及时，还是不肯透露半句？

如果不是国阵议员揭露州政府已静悄悄的把上述土地转换为永久地契，相信林冠英也不会在情势所逼下，要求解密上述案件的记录。


此外，民青团也促请林首长处理事情不要持着双重标准，也必须解密豆蔻村土地的议会记录，因为豆蔻村土地案也一样涉及公众利益。

尽管人民多次要求林冠英政府解密豆蒄村的文件，然而林冠英却不肯解密。在面对百人无家可归的豆蔻村课题上，林冠英显然心里有鬼，所以才坚持不解密。

林吉祥应该扮演好监管回教党日益回教化

民青团促请行动党国会领袖林吉祥扮演好捍卫非种族主 义及大马是世俗国的角色，努力监管回教党日益回教化的事，而不是发“在 来届大选要执政中央”的千秋大梦。

身为回教党盟友，林吉祥应该通过其管道，向回教党领袖作出严厉 的警告，及阻止极端的回教党议员，继续施于回教化政策及发表伤害到其他 宗教的言论。

民青团针对林吉祥发表民联放眼在来届大选重 夺霹州政权及执政中央政府的言论,目前的行动党正在处在 一个十字路口，林吉祥应该好好的反省，是否还要继续的与回教党合作下 去。

林吉祥在今年9月时接受报章的专访时，曾表示回教国是民联执政中 央的最大隐忧,然而,如果行动党没有办法去阻止回教党的回教化问题,那 就必须回头是岸。

林吉祥应以伊朗的巴勒维王朝被柯梅尼政权推翻后,导致伊朗走向极端回教国及没落的例子作为借镜，不要典当了大马人的宗教自由权。

林吉祥也必须认清一个事实，以国会议席分配的层面作考量，就是即使有一天民联执政中央,行动党所能扮演的也只不过是陪跑的角色，反而被养肥了的回教党，将会成为国会的老大，到时候如果大马被改成神权回教国，行动党将成为这惨痛历史的帮凶。

“以国会议席的分配固打来看,目前有28席的行动党,来届大选所能赢获的极限议席只不过是夺下马华的15个议席及民政的2个议席，加起来不过是45 席，反观回教党，如果夺下巫统的79席，加上目前的23席，它的极限议席 是102席。

虽然上述议席未把公正党加入，但从议席的数字中很明显的看出,行动党的极限与回教党的极限是有着很大差别的，因此如果行动党继续帮助 回教党赢得更多议席,回教化治国的后果，行动党是难齿其咎的,在回教党还未被民联养肥之前，好好反省，如果回教党太过难驯及难以改变，就退出明联，以免成为千古罪人。

回教黨應該對女性做出公開道歉！

針對回教黨建議,若該黨議員跳槽過檔到其他政黨，就必需和自己的太太離婚，民青團要加以譴責回教黨的這項建議，因為，它等於再侮辱女性。

所謂，女人能頂半邊天，新生代的女性已經是特立獨行，她們並非政治的附屬品，放眼全球，一些國家的政府高官、首相、總理、總統等也是由女性來擔任，說明了，現在已經是男女平等的年代，可是，回教黨領袖卻食古不化，擁有古老的思想。

文化的人類，新時代和理智的人們都應該譴責回教黨這種極端的主張和繆論，他們非但不尊重女性，也把女性當作他們的附屬品而已。

民青團認為，女性不是政治的抵押品，回教黨應該針對他們這種侮辱女性的建議做出公開道歉！

巫統需維護國陣精神

針對巫統沙巴州的加拉巴乾國會議員阿都嘉夫（Abdul Ghapur Salleh）批評民政黨主席許子根擔任首相署“績效部長”的表現不及格，其領導的民政黨也日益喪失民心一事,促請巫統高層為了維護國陣精神，必需向阿都嘉夫和泗加亭國會議員莫哈末阿茲採取紀律行動。

只是口頭勸告是沒有效的，犯紀黨員不會放在心裡，如果巫統不採取更嚴厲的紀律行動，恐怕會有更多巫統議員有樣學樣，屆時國陣精神就“名存實亡”。

為了不讓國陣精神變成一個空洞的口號，巫統紀律局應該對付紀律有問題的議員，尤其是加拉巴乾國會議員阿都嘉夫和泗加亭國會議員莫哈末阿茲，否則這種霸道的作風也會引起其他成員黨的不滿。

巫統在今年的大會後就努力的營造新的親民形象，試圖改變以往政治霸權的不良形象，以重新吸引更多非巫裔的支持，這本來已看到初步成果，但如今已被這兩名議員給破壞。

巫統議員若不懂得尊重他人，又如何叫別人尊重他們？如果巫統只會做包裝卻沒有徹底改變其霸道作風，這是不可能重新取得非巫裔選民的支持。

撤換市政局主席

針對檳島市政局主席陳清水不聽民眾電話一事,他的這種傲慢的行為，同時也要求他的上司，即地方政府委員會主席曹觀友給予他一個嚴厲的警告，若有必要可以將他撤換！

日前，檳島市政局主席陳清水在一項公開的節目上，首次公開他的手機號碼，他當時更說，如果市民有任何問題，可以隨時聯絡他。但根據一家華文報報導，該報記者一共打了16通通話給這名市政局主席，他卻沒有接聽電話。

這顯示民聯在贏取檳州政權後，日子久了已日益傲慢。要知道，身為市政局主席就是等同人民的父母官，市政局的運作直接影響民生，人民若有面對民生問題，當然第一時間會想到市政局，但身為市政局主席卻不願接聽民眾的電話，試問這又如何提昇市政局的服務？一個不聽民眾電話的市長又如何了解市民的疾苦？

促請檳州地方政府委員會主席曹觀友行政議員，動用他的權力，挑選一名更能為人民服務的人選來取代陳清水，或給予他一個嚴厲的警告，以避免市政局日益低落的服務影響人民的生活.

槟州政府耍政治手段高压手法处理植物园咖啡店

民政党青年团抨击槟州民联政府在处理植物园外咖啡店事件上，民联政府又再一次把街头流氓的政治恐吓手段，贯彻在“以民为本”的政策上。

植物园外百年老字号咖啡店被拆事件,根据报导,民联政府之前承诺该咖啡店东主可获得1万令吉援助金，及时迁入植物园附近新小贩中心,以及在明年9月建好的植物园旅游中心底层经营咖啡馆。

“但掌管槟州旅游发展委员会的行政议员罗兴强却表示，由于该咖啡店东主拒绝，加上印度国大党的介入，导致政府之前承诺的优惠已经失效了.

从豆蔻村事件到目前的植物园咖啡店事件上，民联政府皆以敌对党的介入为借口，而取消给予人民的承诺，显现出民联政府在打理槟州的政策上，并非以人民的利益为首，而是自在耍政治手段，假借人民之手，来打压敌对党。

“民联政府最擅长就是把人民当老板的以民为本的挂在嘴边，而另一套就是以政治的恐吓手段，来压逼人民顺服他们的政策。”要求罗兴强顾及人民的生计，跨越不同政党的政治斗争，网开一面实现之前的承诺，继续协助该咖啡店东主争取应得的赔偿。

首張信用卡不應抽稅

針對政府在財政預算中，建議在明年開始向每名信用卡持卡人徵收每張信用卡50令吉，附屬卡25令吉服務稅措施,應該檢討政府的這項建議，因這將會加重人民的經濟負擔。

持卡人的首張信用卡和他的附屬卡應該獲免費，政府不應該徵收服務稅，但如果持卡人擁有兩張或超過兩張以上的信用卡，政府就應該徵收服務稅，以免出現信用卡遭到濫用。

換言之,如果有關持卡人只有一張信用卡，政府就不可抽稅，但如果有關持卡人擁有超過一張信用卡，政府就可抽稅。

並非反對政府的這項措施，因為，這措施的用意和出發點也是為了人民著想，因為，愛民如子的國陣中央政府不想看到人民變成卡奴,這措施應該給予檢討和做出調整。

尤其目前已經進入e時代，很多貿易往來都在网上通過信用卡進行交易，同時，許多家庭的水電費、保險等都通過信用卡來自動過賬，如果沒有信用卡就會引起許多不便，而且，政府又鼓勵人民多加善用科技的便利，因此,建議每名持卡人的首張信用卡就不應抽稅。

猫政府与其绿色环保口号背道而驰

槟州政府一直高喊绿色环保概念,如今却任由植物园内发生砍树行动,根本是言行不一致,即使要发展，也必须尽量迁就避免砍树行为.无论如何,槟州民青团认同丹绒武雅区州议员郑雨周的说法,既然树已被砍,有关方面即应重新植树,作出弥补。

民青团针对砍树行动前往植物园向植物园管理局了解实际情况，并对园内发生的砍树行为感到遗憾及愤怒.与此同时，针对植物园入口处的“瀑布茶室”面对被拆，民青团大力反对.“毕竟这是古迹建筑，是槟城人民所熟悉的，不该随意拆除。”

民青团强烈抗议罗兴强行政议员蔑视自然生态言论，对罗氏身为州政府一员，却在植物园砍伐老树事许多老树存活于世超过百年，如今却落得惨不忍睹下场，还被罗氏形容为“小事一桩、不必小题大做”，那州政府其他环保动作岂不是哗众取宠、骗取人民好感？

“为了不让人们解读猫政府为讲一套做一套，罗兴强行政议员有必要向公众作出交代.”

罗氏坚持认为老树没有保留必要？哪植物园中那些超过0.8米直径的参天古木，是否真的贱如野草、只要阻碍发展，就应该砍伐件上，作出似是而非言论感到极度遗憾！

谏言州政府施良政

槟州行动党应把时间花在说服槟州政府解密豆蔻村的行政议会记录，以示槟州政府在这事件上的清白。而不是去干扰国阵成员党之间的内部事务。

在民联州政府被指责，在豆蔻村事件上作法不透明之后，隔天就再对槟州民政党与巫统的关系课题炒冷饭，很明显了护主而企图转移民众的视线.身为民选州议员在受到人民的委托下，应该基于道德与责任而去力谏以林冠英为首的猫政府，要它真正落实CAT政策，同时在经济低糜的情况下，应把更多的时间与精神放在提升槟州经济的工作，及提高各项基本实施，这才是身为人民代议士应尽的本份，不要把时间花在政治宣传上。

“槟州政府只说不做或敢做不敢承认的事，早已看在人民的眼中，摆在眼前的事实，不是叫一、两个领袖出来讲些抨击敌对政党的讲就可以分散的，要说服民众，最好的办法就是让真相说话，包括解密州行政议会记录及公开槟州各项的发展计划详情，同时让民众看到槟州政府真正落实这些计划。”

要透明、民主、要新闻与言论自由，是行动党领袖在上台前及上台后曾高喊的口号，但是在上台一年余后，槟州政府的施政是否透明？槟州是否已够民主？槟州的新闻与言论自由度又去到了那里?说到新闻与言论自由，走在新闻前线的新闻工作者会非常清楚，因为林冠英政府，是全国首个发动杯葛媒体的州政府。

“林冠英政府拴制新闻与言论自由的行为，根本就与行动党领袖所喊的口号背道而驰。在看到这种情况的出现，如果是一名负责任的州议员，郭庭恺应该去劝谏犯错的主人改过自新，而不是找出种种理由护主，让主人一错再错。” 劝谏是很艰辛的工作，而且吃力不讨好，但人民要的是与人民站在同一阵线的代议士，而不是对主人卑躬屈膝的代议士，因此应该好自为知。

针对朱基菲指国阵没有人才的谈话,朱基菲在上阵2次大选都无法中选后，已是一名被人民所唾弃的领袖，但行动党也是通过走后门的方式，把他委任为市议员，而除了朱基菲，行动党内也拥有很多走后门的高官，包括上阵2次的陈翰威

林冠英应尽早在槟落实资讯自由法令

槟州民联政府尽早落实上台时的承诺，即在槟州实施资讯自由法令，让槟州子民与媒体的言论获得真正的自由。

一旦资讯自由法令获得落实，人民就可以更透明的知道，州政府的施政、各项计划与措施的资讯。然而目前上述法令的落实却仍遥遥无期。

以林冠英为首的州政府及高官们，不要讲一套做一套，这边厢高喊民主与自论自由，但另一边却去杯葛或为难不顺应州政府意愿的媒体，更企图把本地媒体分而治之。

针对林冠英出席槟州报人俱乐部周年记念时，建议中央政府废除3项法令包刮印刷法令、煽动法令及内安法令发表文告。

在上台时高喊要落实民主与言论自由的猫政府，应该把槟州作为带动新闻与言论自由的火车头，在权力范围内推行民主自由与透明施政。然而在不解密豆蔻村行政议会文件的课题上， “透明度”根本就没被贯彻在州政府的施政上。

林冠英政府每天都在高喊CAT口号，但是人民在左等右盼后仍看不到CAT施政，反而在很多事件上，林冠英及民联议员常常以另一个CAT即Complaining(抱怨)、Accusing(责难)、 Twisting(扭曲）来推卸责任。

“事实上，林冠英与大部份的民联议员在上台1年7个月后，都无法兑现大选前承诺，这个没有诚信的团队，还能取信于民吗?林冠英在误导致槟成人后，现在又提出建议废除某些法令的言论，是否旨在误导全国人民而捞取政治资本。

Penang Gerakan Youth lambasted Chief Minister Lim Guan Eng for trying to mislead the nation by saying that the PR government would abolish the ISA, and the Printing and Publications Act, if it gained federal power.

Lim was not telling the truth when he said that PR, if gained power at federal level, would allow “a real freedom of speech for the country.” “Lim has bluffed the people of Penang when he said he advocated freedom of speech.

In actual fact, Lim has done the reverse. Until today, after several months, he is still boycotting the New Straits Times and Utusan Malaysia because the two newspapers refuse to publish everything he says.”

On Saturday, during the Penang Press Club’s annual dinner, Lim had said that If PR gained federal power, they would abolish ISA, Printing and Publications Act and allow Malaysians a real freedom of speech. Lim was fond of saying one thing and doing the reverse.

why Lim did not want to say the PR government would also abolish the Official Secrets Act (OSA). “When the PR government took over Penang, Lim kept on saying he would allow freedom of information. However, when he failed to settle the Kampung Buah Pala issue, he refused to declassify his state Exco minutes on the Kampung Buah Pala controversy.?”

A Very Happy and Prosperous Diwali

民聯議員沒有信用.

針對民聯政府拒絕會見荳蔻村村民一事,首席部長林冠英提出的“以民為本”，根本就是謊言，也是假象而已，因為州政府根本沒有貫徹到“以民為本”的精神！

一個真正以民為本的政府，如果當人民有問題要求見，它是不可以拒絕接見，斯里德理瑪區州議員雷爾拒見荳蔻村村民，顯示他以及整個檳州民聯政府的傲慢，不願意聽取人民所面對的疾苦。
荳蔻村村民的房屋已經遭到拆除，他們已經無家可歸，部份居民唯有留宿在外，每天面對日曬雨淋的痛苦生活，他們走頭無路的情況下，唯有求助民聯政府，卻遭到無情的拒絕。這樣的政府，人民還要來干嘛？這樣的政府就是一個不折不扣，只為自己利益，不關心人民疾苦的州政府，民聯的成員黨，尤其是行動黨根本就是一個沒有信用的政黨。

行動黨不講信用,包括該黨主席卡巴星，同樣是不講信用的政客，當初是他們答應要協助荳蔻村村民，如今，村民求見時，他們卻拒絕接見。從剛剛結束的峇眼檳榔補選成績（民聯慘敗）已經明顯告訴大家一個訊息，即無論是華人、印度人或是馬來人，各大種族的選民已經厭倦民聯領袖是沒有信用的領袖，他們只會欺騙選民，以撈取選票，如今人民已經漸漸看清他們的直面目！

如果民聯的議員一而再的言而無信，不講求信用，下屆大選必遭到各族人民的唾棄，到了那個時候，林冠英也是時候滾回馬六甲！檳州人民不會再歡迎一名沒有信用的政客 ！

行動黨政治破產！

針對行動黨社青團拿檳民青團陳嘉亮的“穿裙論”來大做文章,這顯示社青團已經沒有政治原則可言,可說是政治破產,只為了攻擊而攻擊。

行動黨的政治信譽已經破產，執政檳州19個月後沒有什麼做為,整天只會罵人,沒有明顯政績可言，導致人民生活在水深火熱之中,如今更技窮到拿他人向全體女性道歉的文告來大做文章,真的是可靠之極,證明行動黨是一個沒有原則的政黨。

做錯了就要道歉,這就是負責任的政治文化,我要問社青團,難道該團鼓勵人民做錯了就不必認錯？這難道是行動黨文化？本團副團長陳嘉亮是一名負責任的領袖，也是一名值得讚揚的領袖,他知道自己的言論有不妥之處,就已經馬上向全體女性道歉,這顯示他是一名有錯就要認的領袖。

反觀行動黨領袖,做錯了事情就一直不願意承認,這包括峇都茂垃圾山問題、荳蔻村被拆除問題等等，這些問題明明是行動黨的錯，但林冠英卻把責任推給民政黨和前朝政府.檳民青團要呼吁檳州人民,要看清楚這個貓政府的真面目,來屆大選拒絕一個政治破產的政黨。

林冠英坚持不解密豆蔻村文件,民青怀疑可能有不可告人之密???

槟州民青团质疑,槟州首席部长林冠英想尽办法及寻找种种借口,以不解密豆蔻村的行政议会记录，当中是否存着不可告人的他说,对拥有豆蒄村所有文件的林冠英，直到今日截止日期（民青团限林冠英在10月7日为豆蔻村事件的行政议会记录解密)仍三翻四次找借口，如可以到民政党总部辩论,甚至作出人身攻击,来推卸解密豆蔻村行政议会记录的作法感到遗憾。

林冠英的作法,已让前首长丹斯里许子根博士,无法在公平与透明的平台上与之辩论.针对林冠英表示州政府坚持不解密豆蔻村的行政议会记录,槟州民青团一再促请槟林冠英公布豆蔻村事件在308之前及之后（从2001年7月11号到2009年9月中）的行政议会记录的用意，是因为一旦有关记录被公开，全槟人民就可以一目了然的知道豆蔻村事件的真相。

人民非常期待林冠英及许子根这场「王对王」辩论会的举办,但双方必须站在公平及透明的平台上辩论，所以前提就是林冠英必须先为豆蔻村事件解密.由于质疑林冠英政府坚决不解密民联执政后的行政议会记录的用意,民青团向林冠英提出3个问题,希望获得首长公开解答.其3项问题如下:

1)为何拥有豆蔻村事件所有文件的林冠英政府,不愿意也不敢公开民联执政前与执政后的所有州行议会记录？州政府不解密的作法,已让许子根无法在公平与透明的平台上与林冠英辩论。

2)林冠英为何在这课题上发表反覆无常的谈话,一时指行政议会从未讨论过豆蔻村课题,一时又表示有讨论.林冠英的谈话根本无法取信于民,因此林冠英能否再针对此事,公开向人民作出明确及清楚的交代？

3)什么原因让林冠英政府,甘冒着被骂为不透明及没有公信力,也不要公开上述解密文件？林冠英到底想隐瞒些什么？秘密？

林冠英的政治作風，即有功就領，有過就推！

針對民青團揭發新新關仔角基本設施問題而遭到民聯市議員“回擊”事件,促請民聯市議員應該實事求事，千萬不要學林冠英式的政治作風，即有功就領，有過就推！

要問問民聯市議員，我們身為人民難道沒有權力提出影響民生的問題？不能揭發人民的疾苦？而且，檳州民聯從民政黨手中接手成立政府已有18個月，接手管理新新關仔角也同樣18個月，那麼，有關當地的基設出現問題，如果不追究民聯，難道要追究民政黨？或者要追究前朝政府？還是中央政府？

所以說，民聯政府真的是莫名其妙的政府。民政黨身為一個負責任的檳州在野黨，為了人民的利益，當然有權力去揭發民聯政府以及檳島市政局弊端，如果民聯做得好，所謂真金不怕火，民聯不應該害怕反對黨的監督，反對黨積極監督加上執政黨努力去改善施政的不足，這才能改善人民的生活,為什麼民聯政府不願意去維持新新關仔角的面貌？

也要促請檳島市政局盡快的公佈，還有什麼地方還沒有列入州憲法？以讓民青團採取不聞不問的對策。